קריירת כסף

כסף ישן: כמה עושר תורשתי יכול להרוג כלכלה

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

גארת 'קטרמול / Getty Images

דם כחול. כסף ישן. אריסטוקרטים .

כולם מונחים המתארים את המשפחות העשירות בעולם, וליתר דיוק, את ארצות הברית. הם ייצרו את בתיהם במקומות כמו ביקון היל בבוסטון, ניופורט ברוד איילנד, המפטונס בניו יורק, ואפילו מערבה בחלקים של מחוז אורנג 'או בוורלי הילס, כל הדרך עד לבלווי בוושינגטון, ביתו של ביל. שערים.

בעוד ביל גייטס עשוי להיות יוצא מן הכלל, כפי שהוא הרוויח את המיליארדים שלו על ידי בניית מיקרוסופט עד שנות השמונים והתשעים של המאה העשרים, רבים אחרים התעשרו באופן מגונה באמצעות פחות מאמץ. לאנשים עשירים ומפורסמים רבים היה יתרון בכך שהם נולדו למשפחה אמידה, או בעל אילן יוחסין עשיר . משפחותיהם הקימו מלאי עושר עצומים במשך דור אחד או יותר, וכעת הם יכולים לנצל את העושר המצטבר ואת שם משפחתם, בכדי לקמר את עצמם קדימה באמצעות תהילה, פוליטיקה או עסקים.

אין שום דבר רע במיוחד בהפעלת ההצלחה של מורשת המשפחה שלך - אפשר לומר שרוב ההורים והסבים רוצים לא יותר מאשר להבטיח עתיד לצאצאיהם. אבל במקרה של אנשים כמו פריס הילטון, מי היא יורשת הון של מלון הילטון , שאלות מתחילות לבעבע בנוגע לעושר וירושה בדורות.

בעיקר, שאלות סביב קיימות המערכת, והאם יש לשנות אותה.

אנשים תמיד יכולים למצוא סיבות לשנוא או להתרעם על החברים העשירים בחברה. חלקם נצפים בכבוד רב, כמו במקרה של וורן באפט או ביל גייטס, בעוד שאחרים נצפים בבוז, כמו דונלד טראמפ, דיק צ'ייני או ידוענים כמו פריס הילטון. לעתים קרובות טינה זו היא רווחת היטב, כמו במקרה של האחים קוך, אשר לעתים קרובות יותר משתמשים בעושרם כדי לקדם את האינטרסים שלהם באמצעות פוליטיקה.

עכשיו אפשר לומר שאנשים כמו טראמפ או האחים קוך הרוויחו את כספם, שהם עבדו קשה מאוד שנים רבות כדי להגיע לאן שהם נמצאים, וכי הם צריכים להיות מסוגלים לעשות עם זה את מה שהם רוצים. ולא היית טועה.

אבל מה עם מי שלא הרוויח את זה - אלה שהם פשוט בקצה ההעברות העצום של עושר בין בני המשפחה, באמצעות ירושה או אחרת? מ הילדים העשירים של אינסטגרם לקרדיאשיאן, ההשפעה של העשירים שאינם עובדים מתחילה לחלחל פנימה, ו טינה בסדר גודל הגבוה ביותר יחד עם זה. ובתקופה בה אי-שוויון הופך במהרה לאחד הנושאים השולטים ביותר בארצות הברית, כאשר אנשים נאבקים ומיתון פשוט בעט בעומק אמריקאים רבים ממש בגרונם, הוא מתהדר בגסות, ולעתים קרובות נחוץ עושר שלא זכה?

ל אמונה נפוצה בפלחים העשירים ביותר בחברה בוחרים להחזיק באמונה שהעניים 'בוחרים' להיות עניים, שהם עצלנים ומעדיפים לשבת בבית כל היום, ולראות מאורי . זהו סנטימנט שמתבשל כבר דורות, אם לא מאות שנים, ומתחזק ללא הרף, בטעות, על ידי ראשים מדברים ומלומדים פוליטיים, יום אחר יום.

למעשה, Pew Research מצא כי שלושה רבעים מהשמרנים בארצות הברית תחשוב שאנשים עניים 'שיהיה להם קל' , כפי שמדווח הוושינגטון פוסט. אם ב'יהיה לך קל ', השמרנים מתכוונים לכך שהעניים הם בעלי סיכוי נמוך פי שלושה לכיסויים בתחום הבריאות, פי 3 הסיכוי שהם יהיו קורבנות הפשע ויגור באזורים מזוהמים יותר עם בתי ספר נחותים, אז כן, לעניים יש זה די קל.

אבל כששורות העשירים שאינם עובדים ממשיכים להתנפח, מתברר שההפך הגמור מחזיק יותר אמת, שהעניים בגדול קורצים את עצמותיהם כדי לשמור על ראשם מעל המים, בעוד שרבים מהעשירים יכולים לא תטריד אפילו לשים לב למה שקורה סביבם.

מקור: מרכז המחקר Pew

יש פלח הולך וגדל של האוכלוסייה שעשיר, וזה לא עובד. במדינה שנוטה להעניק ערך רב לעבודה קשה, אנשים אלה מקבלים כרטיס חופשי. אמריקאים נוטים לשייך עבודה קשה להכנסה, בעצם בהנחה שככל שיש לאדם יותר כסף, כך הם חייבים לעבוד קשה יותר בשביל זה. אנו יודעים שההיגיון הושקע לאורך כל השנים עם חורים, וזה גם מתחיל להוביל ל התמוטטות ה'מריטוקרטיה 'האמריקאית , כפי שהיה.

לנטרל את פרק הכסף לעומת ארנק החזה

כעת, אפשר היה לחשוב שכאשר ה'מריטוקרטיה 'מתחילה להיעלם, אנשים יתחשבו בכך שהעשירים, כולל משפחת וולטון, משפחת בוש ואחרים - אתה יודע, שושלות אמריקאיות - מוסרים את שלהם הון לצאצאיהם שלא עשו מעט כדי להרוויח זאת.

באופן טבעי, כשמישהו לא עושה הרבה כדי להרוויח את מה שיש לו, הוא לא מעריך את זה מאוד. כמו כן, זה מגיע עם הבנה מועטה של הפונקציות הבסיסיות של החברה, כולל הכלכלה. בעיקרו של דבר, בכך שלא עובדים, מוצאים כל פרצה במס שאפשר להעלות על הדעת ולא משקיעים את הכסף מחדש בקהילות ובכלכלות המקומיות, העשירים שאינם עובדים, יורשים כמויות אדירות של עושר דורי, הופכים לבעיה.

אמון אמריקאי מִשׁאָל של אנשים עם 3 מיליון דולר ומעלה בנכסים הניתנים להשקעה, עולה כי חלק עצום מדור התינוקות והבוגרים לפניהם, היו הראשונים במשפחותיהם לייצר חלקים משמעותיים של עושר. ביסודו של דבר, על ידי כך שהם עוברים במעלה הסולם הארגוני, עושים הון כיזמים או פשוט בוחרים השקעות נבונות בשוק המניות, רוב הסגמנטים הוותיקים של הדור הפכו את משפחותיהם לעשירות. ואתה צריך לדמיין שעבור רוב המשפחות הללו, יהיו כמה ירושות גדולות שיורדו בצינור בעשורים הקרובים.

פירוש הדבר שאנו מתקרבים ומתקרבים לתקופה שתראה העברה גדולה ביותר של עושר בין-דורי אי פעם. עושר דינמי אמור לסחוף את המדינה, שכמותם תוביל לרמות מדהימות עוד יותר של אי שוויון וחיכוך בין המעמדות.

מקור: אלכס וונג / Getty Images

אין ויכוח בשאלה האם הגדלת רמות האי-שוויון היא דבר רע. בקיצור, זהו, ואם לא ננקטים צעדים כעת בכדי לסייע בבלימת חלק מהנושאים, לדורות הבאים יש עתיד עגום למדי לצפות לו. אם עושר שושלת יהפוך לנורמה החדשה, כאשר תת-קבוצה קטנה מאוד ומרוכזת של האוכלוסייה שולטת בכמויות אדירות של עושר, ואפילו לא מרוויחה אותו לאחר שנפטרו אבותיהם, אז מה צריך לעשות?

ובכן, זהו מאבק בעלייה, במיוחד כאשר יש לכם כמה מבני המשפחות הללו - הנהנים מעושר השושלת - המכתיבים את המדיניות הלאומית וקובעים את המסלול לכלכלה. זה אותו היגיון שמאחורי הסיבה מדוע איננו רואים שום רפורמה במימון הקמפיין בכל הנוגע לגזעים פוליטיים; האנשים היחידים שבכוחם לבצע שינויים באמת בסטטוס קוו הם המרוויחים ביותר מהמערכת הנוכחית.

כדי להמחיש את הנקודה, אלטרנט פרסם מאמר על ידי עורך הדין לאי-שוויון, פרופסור בקולג 'ומזכיר העבודה לשעבר רוברט רייך, בו הוא מציין כיצד ג'ורג' וו. בוש, שמשפחתו ייצרה הון מעסקי הנפט ומחזיק בתפקידים גבוהים בממשל הפדרלי, למעשה הביא למדיניות נוחים יותר לאלו שירשו את כספם, ולא לעובדים בעלי הכנסה נמוכה שמרוויחים אותו.

'הקלות המס הגדולות ביותר של ג'ורג 'וו. בוש סייעו למרוויחים גבוהים אך הם סיפקו עוד יותר עזרה לאנשים החיים מממון שנצבר. בעוד ששיעור המס הגבוה ביותר על הכנסה מעבודה ירד מ -39.6 אחוז ל -35 אחוז, השיעור העליון על דיבידנדים עבר מ -39.6 אחוזים (ממוס כהכנסה רגילה) ל -15 אחוזים ומס העיזבון בוטל לחלוטין ', כותב רייך. אז מה הרייך מציע לנו לעשות בכדי להקטין את ההשפעות של העשירים שאינם עובדים על שאר הכלכלה? יש שלושה דברים, הוא אומר, שיעזרו.

מקור: http://www.flickr.com/photos/fleshmanpix/

על פי תוכניתו של רייך, ראשית עלינו להחזיר את מיסוי העיזבון במלואו, ואז לבטל הוראת מס המאפשרת ליורשים להתחמק ממס רווחי הון על ערך הנכסים המוגדל במהלך חייו של בן המשפחה שנפטר. לבסוף, קבע מס עושר, המכוון בעיקר למניות ואג'ח המהווים חלקים ענקיים של עושר לעשירי המדינה.

כן, אף אחד לא רוצה לראות את המסים שלהם עולים, אבל אם אנחנו באמת רוצים לפתור את הבעיה, זו שיטה טובה לעשות זאת. אחרי הכל, זה לא כאילו העשירים באמת מצפים להיכנס הכל לעצמם ולהשאיר את 95 האחוזים הנותרים של המדינה להילחם על גרעיני תירס, נכון? אבל אז שוב, הם פשוט יכולים לקרוא להם עצלנים.

מי הוא פורל נשוי

תמיד יהיה חלק מהמעמד הגבוה שייאבק בשיניים כדי להימנע מתשלום מיסים, (איכשהו) למצוא דרך לשחק את קלף הקורבן ולקרוא לכל מי שלא מסכים לסוציאליסט. זו הסיבה שאנחנו לא יכולים לקבל דברים נחמדים. ואם אתה רוצה לסווג 'כלכלה מתפקדת ודמוקרטיה' בקטגוריית 'דברים נחמדים', המשמעות היא שכמה כסף מתחיל לזרום חזרה לעבר הנזקקים. זה נכון במיוחד עבור אלה שירשו את כספם, בניגוד להרוויח אותם על ידי יצירת ערך, מוצר ומשרות למשק.

האם צריך לקחת לאנשים את הירושות? לא. יש אנשים שעובדים קשה מאוד כדי להרוויח את הירושות שלהם? כן. האם זו באמת בעיה שאנחנו צריכים לדון בה? כן. אם פוליטיקאים וחסידות מבקשים להמשיך בנרטיב 'מריטוקרטיה', על האופן שבו עבודה קשה תעשה אותך עשירה ותביא אותך קדימה, אז צריך להכניס כמה שינויים מוסדיים רציניים. אחרת פשוט תוותרו עליו. אלה שנמצאים בדרגות התחתונות של החברה כבר רואים דרך ההיגיון הזה לא יותר מאשר נקודת שיחה חלולה, וככל שאי-שוויון הולך ומתגבר ושורות העניים מתנפחות, הוא יהפוך לבעיה עוד יותר.

אבל היי, קשה להיות באמת כל כך מודאגים מאחורי שערי האחוזה הפרטית שלך במאליבו שכסף של סבא שלך קנה, נכון?

עקוב אחרי סם בטוויטר @Sliceofginger