סטיבן קינג אומר כי נטפליקס היא הסיבה ש'תיבת הציפורים 'קיבלה ביקורות קלושות
אין שום סרט נטפליקס אחר שמביא כמה שיחות ברשתות החברתיות לאחרונה תיבת ציפורים. בכיכובה של סנדרה בולוק באחד מתפקידיה הזכורים ביותר לאחרונה, הסרט הפך להיות וריאציה חדשה על מקום שקט. במקום שהדמויות יצטרכו לשמור על שתיקה כדי להימנע ממפלצות, הדמויות בתוך תיבת ציפורים אל תעיז לִרְאוֹת המפלצות או שהם ימותו.
עד כמה שזה עשוי להישמע עבור סרט אימה, ההופעה של סנדרה בולוק עוזרת לו להצליח. ובכל זאת, למרות אותה הון קופות אדיר של פעם , כמה מבקרים לא אהבו את הסרט.
אייקון האימה סטיבן קינג נכנס במקרה לדעה בטוויטר לגבי הסיבה לכך.
האשמה של נטפליקס של סטיבן קינג בביקורת על 'תיבת ציפורים'
הייתי מרותק לחלוטין על ידי BIRD BOX (נטפליקס). אל תאמינו לביקורות הפושרות, שייתכן שנגרמו בחלקן מהאמביוולנטיות של הסוקרים לפלטפורמת הסטרימינג, בניגוד למהדורות תיאטרליות.
- סטיבן קינג (@StephenKing) 20 בדצמבר 2018
אם היית בטוויטר הרבה זמן, אין ספק שאתה עוקב סטפן קינג . הוא השמיע הערות תובנות רבות על כל דבר, החל מפוליטיקה ועד ז'אנרים קולנועיים רבים לאורך השנים.
לאחרונה, הוא שיבח תיבת ציפורים על כך שהוא מסמר, אך עם זאת נבוך הביקורות הפושרות . הוא האשים את נטפליקס עצמה בכך שהסיבה שסרט אימה יעיל שכזה לא התאים למבקרים.
האם הייתה לו נקודה שרק בגלל שסרט נמצא בשירות סטרימינג, אי אפשר להתייחס אליו ברצינות? קינג אולי פגע בהיבט פסיכולוגי לגבי האופן בו הציבור תופס סרטים על סמך המקום בו אנו רואים אותם.
לוקח 'דעות קדומות של נטפליקס'
אפשר לומר שמבקרי סרטים סובלים מתסמונת NP: דעות קדומות של נטפליקס.
- סטיבן קינג (@StephenKing) 20 בדצמבר 2018
קינג המשיך את הערותיו בטוויטר בקריאה למה שהוא כינה NP, או 'דעות קדומות של נטפליקס' מצד המבקרים. זה אולי נכון שרק בגלל שאנחנו צופים בסרט במחשבים שלנו, אנו רואים בו באופן אוטומטי בידור זול.
מנקודת מבט פסיכולוגית, סביר להניח שאנחנו חושבים שאנחנו צופים במשהו חיוני יותר בבית קולנוע, פשוט כי אנחנו משלמים הרבה יותר מ -10 דולר עבור כרטיס.
אם זה נכון, אז לתעשיית הקולנוע עשויה להיות בעיה אם הם חושבים שהליכה ישר לנטפליקס היא מהלך שיווקי טוב יותר. בתחום האימה, אולי זה יותר ככה מכיוון שלעתים קרובות אנו לוקחים את סרטי האימה כמובנים מאליהם.
מבוסס על זה של מטאסקור ציון ביקורת 'מעורב' עבור תיבת ציפורים , האם קינג יעצב מחדש את האופן בו אנו רואים את נטפליקס לקראת סרטים עתידיים?
הבעיה בעיבוד ספרים לסרט
יכול להיות שיש יותר מאשר רק איך אנחנו תופסים סרטים שקורים איתם תיבת ציפורים . אחת התלונות הנפוצות היא הסרט בפשטות לא היה טוב כמו ספר ג'וש מלרמן משנת 2014 .
עבור סרט אימה, זה שאומר שמשהו בהתחשב באימה הוא חוויה חזותית כזו. כמו כן, זה לא שהסרט לא שיחק על המסך הגדול. תיבת ציפורים הוקרן בפסטיבל AFI לאחרונה לפני הופעת הבכורה שלו בנטפליקס.
בהתחשב בכך שהסרט ביים גם אישה (יוצרת סרטים דנית בירה סוזן ), אתה שונא לראות את המבקרים שואלים את ההזדמנות של אישה אחרת להצליח בז'אנר השמור בדרך כלל לבמאים גברים.
אתה יכול להיות בטוח שמומחים בתעשייה בוחנים את הביקורות ותוהים אם התאמת ספר לסרט של נטפליקס היא אסטרטגיה טובה.
סטיבן קינג יכול לעזור לנו לראות סרטים זורמים אחרת
לא משנה מה אתה חושב על דעותיו של קינג, הוא הפך להיות אדון לעזור לנו להסתכל על דברים מנקודות מבט חדשות. הוא כתב חיבור רהוט על אלימות נשק בנוסף חיבר ספר תובנה על אמנות הכתיבה.
השימוש בטוויטר בכדי לעלות על 'דעות קדומות של נטפליקס' עשוי לעזור לכולם להסתכל על הזרמה באור חדש.
סביר להניח שנראה סרטים נוספים שיוצאו ישירות לנטפליקס בשנים הקרובות. בפעם הבאה שנראה סרטים דומים, ייתכן שנצטרך לזכור את דעתו של קינג כי צפייה בסרט במכשירים הדיגיטליים שלנו לא אומרת בידור נחות.
אוסקר דה לה הויה ואשתו
יוצרי סרטים יודעים שקהל של נטפליקס קשוב ורגוע יותר, מה שהופך את המחיר האחיד המשתלם שאנו משלמים עבור סטרימינג למציאה.
אולי כיסויי העיניים שאנחנו רואים בהם תיבת ציפורים יש משמעות עמוקה הרבה יותר לגבי המצב העתידי של הסרטים והתפיסות שלנו היכן הם נראים.